Sidesteping och förfördelning

Läser då och då Pelle Blohms blogg (http://www.blohm.se/) och gör det oftast med stort nöje. Den 31 augusti andades bloggen besvikelse. Under en Canal+-träff i Stockholm fick Pelle det trista beskedet- om än inlindat- att han inte var påtänkt för ett enda av kanalens internationella uppdrag. Expertdelen vid sändningar från t ex Premier League skulle skötas av andra. Pelles arbetsfält skulle endast bli som expertkommentator vid inhemska matcher, veckans allsvenska match och ppv-matcher inom ramen för Säsongskortet. Det var inte att ta fel på Pelles besvikelse över den sidesteppningen. Det gick heller inte att ta fel på att Pelle ansåg sig orättvist behandlad och orättmätigt förfördelad. Jag förstår Pelles reaktion

I veckan som gick kunde vi i en insändare i Nerikes Allehanda läsa kritiska synpunkter på ÖSKs sätt att behandla sina gamla hjältar när det stundade till jubiléumsbankett. Insändarskribenten var nog i grunden mest besviken för egen personlig del men exemplifierade klubbens oaktlåtenhet, att inte bjuda alla sina stora, med fotbollseleganten Gunnar Burström. Förmodligen har inte Gunnar fått andra möjligheter att tillskansa sig bankettbiljetter än de som gällt för övriga medlemmar, och inte hunnit med då försäljningståget gick. Naturligtvis kan man tycka att en ur-ÖSK-are som Gunnar Burström borde haft förtur eller kanske till och med en specialinbjudan, men någonstans måste en gräns dras. Jag vet inte vilken gräns ansvariga för arrangemanget dragit, men jag är är övertygad om att var man än dragit gränsen inte undandragit sig kritik. Inte ens om alla 1040 inbjudits som hedersgäster eller om beslutet varit att alla ska betala. Jag är övertygad om att det på något sätt ordnar sig med Gunnar Burströms deltagande på jubiléumsbankett. Han borde, precis som under hans aktiva tid, vara given i "startelvan".

För övrigt anser jag att Kronblomepoken borde ha upppmärksammats i Jubileumsboken.