Tyrone Waerners bristfälliga kalkyl

Den trägne insändarskribenten ( i Nerikes Allehanda) Tyrone Waerner tror uppenbarligen på fullt allvar att kommunen tjänar 114.000 kronor för varje barn vars föräldrar väljer att inkassera 3000 kronor skattefritt varje månad genom att inte utnyttja den kommunala dagisverksamheten. Den nettovinsten kommer han fram till genom att subtrahera vådnadsbidragets 36.000 kronor per år från den troligen ganska korrekta kostnaden för varje barn i dagisverksamheten, 150.000 kronor. 150.000:- - 36.000:- är nämligen 114.000:-.

Har aldrig den gode Waerner funderat över varför kommunen då räknar med en kostnadsökning på dryga 11 miljoner kronor för ett år med vårdnadsbidrag? Det borde istället, enligt Waerners sätt att räkna, bli ett rejält plus i kommunkassan. Desto större plus dessutom ju fler som väljer vårdnadsbidragsalternativet. Har inte kommunalliansen förstått och tagit till sig det sätt att räkna som Tyrone Waerner lanserat?


Nej, det är inte för att sänka kostnaderna som kommunen beslutat att införa vårdnadsbidrag från och med årsskiftet. Det är istället den goda tanken, att fler föräldrar ska kunna stanna hemma längre hos sina barn under de första känsliga levnadsåren, som styrt. Tron hos de styrande att detta har betydelse för barnen finns ingen anledning att ifrågasätta. Därför är de beredda att sätta till skattemedel för att realisera det de kallar för en rättvisereform. För Örebro Kommun har man beräknat den tillkommande kostnaden till just 11 miljoner kronor.



Såg en uppgift i Allehanda att det idag finns ungefär 400 barn i kommunen som inte tillbringar sin dag på dagis utan istället antingen är hemma hos en förälder eller någon annan anhörig. Föräldrarna till dessa barn kommer från och med årsskiftet att tillerkännas, om de söker, ett tillskott på 3000 kronor varje månad. Säg att 300 av dessa familjer tar tillfället i akt och söker blir kostnaden för kommunen just 11 miljoner kronor. Men kan det verkligen vara på det sättet kommunen kalkylerat kostnaden?


Så kan det naturligtvis inte vara. Då skulle man ju inte med en enda procent öka hemma-hos-barnen-alternativet. Det får bara den effekten att de, som redan har ekonomiska förutsättningar att stanna hemma med sina barn, får en extra kompensation för att de inte utnyttjar dagis.


Ponera att utfallet blir att 200 familjer väljer att anta vårdnadbidraget och avstår från en tidigare löneintäkt på låt oss säga 10.000 kronor i månaden. Det är väl den högsta bruttolönenivå som kan vara aktuellt att avstå ifrån för att istället välja vårdnadsbidraget. Vad kostar då ett sådant alternativ skattebetalarna? Jo, vårdnadsbidrag 200 x 36.000 = 7.200.000:-. Missade skatteintäkter från 200 yrkesarbetande som väljer att stanna hemma 200 x 12 x 2500 = 6.000.000::-. Totalt ökade kostnader och minskade intäkter 13.200.000:-. . Det är alltså en kalkylerad kostnad för kommunen om 200 familjer byter ut en löneinkomst mot vårdnadsbidrag. Märk väl att jag inte kalkylerat med de intäkter i form av den månadsavgift som familjen tidigare betalat för barnets dagisvistelse och som det allmänna nu går miste om.

Men blir då inte dagisverksamheten billigare om 200 barn avstår från sin plats? Nej, i varje fall blir inte kostnaden per barn, 150.000:- enligt Tyrone Waerner, eftersom den totala kostnaden då fördelas på färre barn, 200 färre enligt mitt exempel.

Även om min kalkyl är ganska summarisk, ger den ändå en betydligt mer nyanserad och sanningsenlig bild av vad vårdnadsbidraget verkligen kostar samhället. Fjärran från den av insändarskribenten Tyrone Waerner kalkylerade nettointäkten 200 x 114.000:- = 22.800.000.

Den felkalkyl Waerner gör är att han tror att kostnaden för dagisverksamheten minskar rmed 150.000 kronor för varje barn som stannar hemma.

Sammanfattning

Antagande: 200 familjer avstår från en löneinkomst på 10.000 kronor brutto ( 7500 kronor netto) och tillerkänns i gengäld ett vårdnadsbidrag på 3000:- i månaden.

* Enligt Tyrone Waerners kalkyl gör kommunen en nettovinst på 22.800.000 kronor
* Enligt min kalkyl innebär det en extrakostnad på 13.800.000 kronor
* Skillnad i kalkylerna 36.600.000:-

Vilket antagande kommunen gjort när de kalkylera årskostnaden till 11.000.000 vet jag naturligtvis inte.

För den enskilda familjen i exemplet innebär deras val att de förlorar 54.000 kronor i inkomst på ett år. Den förlusten ska förstås minskas med den dagisavgift de tidigare betalt.

Den kalkyl som inte handlar om ekonomi: hur mycket bättre barnen mår av att vara hemma istället för på dagis, har jag inga synpunkter på. Men hur många har möjlighet att välja alternativet vårdnadsbidrag?